Quand on parle de WordPress, de SEO et d’extension, deux noms viennent généralement : YOAST SEO et Rank Math SEO. Les deux extensions sont populaires et très souvent comparées. Voici donc mon comparatif teinté de mon expérience avec les deux dans leurs versions gratuites, avec un focus en particulier sur les indicateurs des pages de contenu.
Le comparatif
YOAST SEO
Avec plus de 10 millions d’installations actives et une note de 4.8/5 (plus de 26 000 avis), YOAST est une si ce n’est l’extension SEO la plus utilisée. Outre son ancienneté, elle se démarque aussi par sa simplicité d’utilisation.
Au menu on retrouve toutes les fonctionnalités de base avec l’édition de la meta title, de la meta description, fil d’ariane optimisé, sitemap, shema.org (données structurées), aperçu des partages Facebook et Twitter, liens avec les outils webmasters comme la Search Console de Google.
Du côté des pages de contenu, YOAST donne deux indicateurs : le score SEO et la lisibilité. Les scores sont des évaluations qui indiquent de manière globale si cela est bon, ok, ou mauvais. A partir du mot-clé (un seul en version gratuite) choisi, le score SEO va indiquer toutes les améliorations possibles dans son référencement : ratio du nombre d’utilisation du mot clé par rapport au nombre de mots, mot clé dans le titre, sous-titres, balises title, meta description, alt des images, apparition en début de page, liens internes, liens externes,… . L’extension offre tout ce qui est nécessaire afin de poser ses éléments de bases.
Le score de lisibilité est lui aussi très pratique car il va permettre de rendre la lecture de sa page plus agréable avec la longueur des phrases, taille des paragraphes, l’utilisation de mots de transitions, de la forme passive,… Selon moi cette partie est l’atout de cette extension qui aidera grandement les rédacteurs web, qu’ils soient novices pour être guidés ou plus expérimentés pour avoir un soutien.
Site officiel : https://yoast.com/wordpress/plugins/seo/
WordPress.org: https://en-ca.wordpress.org/plugins/wordpress-seo/
Rank Math SEO
Plus récent que YOAST, Rank Math est devenu rapidement une extension SEO très populaire. Avec plus de 3 millions d’utilisateurs actifs pour une note de 4.9/5 (plus de 6800 avis) l’extension ne démérite pas et a ses propres atouts.
Rank Math propose toutes les fonctionnalités de base que nous avons mentionnés pour YOAST, donc je vpous épargne de vous les redire. On pourra préciser toutefois que parmi elles, Rank Math gère un peu mieux les données structurées. À ces fonctionnalités de base s’ajoute dans sa version gratuite quand cela est payant chez son concurrent notamment l’IndexNow qui permet d’avoir ses pages référencées plus rapidement par les moteurs le prenant en charge (comme Bing), la gestion des redirections, la détection des erreurs 404. Toutefois, avec plus de fonctionnalités et d’options, Rank Math demande aussi plus de configuration et de connaissances sur elles, ce qui conviendra moins aux débutants.
Du côté des scores Rank Math en affiche également deux : le score SEO et le content AI. Dans son cas il donne une note sur 100. L’avantage est que n’étant pas une évaluation générale comme YOAST, il pousse à essayer de grappiller le moindre point et pousser son référencement. Surtout qu’il permet de mettre jusqu’à cinq mots-clés, ce qui permet aussi de jauger si un secondaire ne prendrait pas le pas sur son principal et diminue son score.
Le score SEO regroupe les éléments de référencement de base (les même que YOAST) auxquels il donne une grande importance dans le score, mais aussi certains de lisibilité. Si pour la partie SEO Rank Math est équivalent à YOAST, il est en dessous pour ce qui est de la lisibilité avec bien moins de critères et qu’il met moins en avant. De plus tout ce qui concerne le content AI est dans la version payante. On a donc qu’un seul score plus global et qui peut pousser à chercher plus d’ajustements SEO, mais moins poussif pour la lisibilité.
Site officiel : https://rankmath.com/
WordPress.org: https://wordpress.org/plugins/seo-by-rank-math/
Lequel choisir ou faut-il changer ?
YOAST ou Rank Math ?
De manière générale dans leurs versions gratuites, YOAST et Rank Math se valent pour les fonctionnalités de bases du SEO. On tendra à dire que Rank Math aura l’avantage car il offre plus de fonctionnalités dans sa version gratuite. Il sera ainsi plus adapté aux plus petits budgets, mais il demandera aussi plus de réglages et sera donc moins adapté aux débutants en SEO que YOAST.
D’autant plus que si l’on recherche principalement une aide pour ses balises meta et la lisibilité de son contenu, YOAST suffira et sera un bon choix du fait de sa robustesse. Il sera donc le meilleur pour du SEO de base, mais aussi pour la rédaction web avec un score de lisibilité qui apporte une bonne aide.
Toutefois il faut bien se dire que dans les deux cas, les deux extensions sont des supports pour le référencement et plus on sait ce que l’on fait (et pourquoi on le fait), moins on a besoin de certains indicateurs. Dans mon cas habitué désormais à la rédaction web, ce qu’offre en moins Rank Math ne me gêne pas car j’ai moins besoin des indicateurs de lisibilité.
Changer pour l’un ou l’autre ?
Souvent on vous dira que du moment que vous êtes contents et habitués à une extension mieux vaut rester sur elle. Pour ma part après des années sur YOAST, je suis passé ainsi sur Rank Math pour bénéficier des fonctionnalités supplémentaires.
J’ai profité d’un moment où le référencement d’un de mes projets a chuté après un update de Google, pour tenter l’expérience. Pourquoi ne pas avoir aussi avec des scores établis un peu différemment un regard différent sur mes pages ? D’autant que le score chiffré de Rank Math dans mon cas m’incite plus à creuser plus loin pour l’augmenter. Si certains diront que cela n’incite pas plus, pour ma part changer d’extension m’a poussé à prendre du recul et revoir ma démarche. Toutefois, j’étais également dans la démarche de prendre un recul global sur le projet pour le relancer, donc changer d’extension n’a peut-être fonctionné du fait de l’état d’esprit dans lequel je me suis mis.
Un critère qui pourrait pousser votre choix est si sur le long terme vous envisagez de prendre une version payante. Dans ce cas, ce qu’elles offrent en plus, les tarifs joueront dans votre balance en fonction de votre budget et besoins (et peut-être aussi si vous êtes déjà familier avec une des deux extensions).
Conclusion
Selon moi dans une utilisation basique, les deux extensions dans leur versions gratuites sont égales. Le choix se portera plus sur une affinité visuelle.
→ Si on est débutant et ou en besoin d’aide rédactionnelle, YOAST sera le meilleur choix par son côté plus intuitif et simple et son aide à la lisibilité.
→ Si on est un utilisateur plus expérimenté peu effrayé par plus de réglages et désireux de plus de fonctionnalités avancées alors Rank Math sera un très bon choix.
Pour aller plus loin, et débloquer tout leur potentiel, l’une comme l’autre il faudra passer sur leurs versions payantes et c’est en cela qu’elles se démarqueront plus l’une de l’autre (mais ce n’est pas le sujet).
On peut donc résumer les atouts de chacun ainsi :
YOAST SEO
- Intuitif et fiable
- Largement suffisant pour du SEO basique
- Un score global qui conviendra aux novices ou ceux ne cherchent pas à pousser au détail près leur SEO
- Un score de lisibilité basé sur des critères rédactionnels qui aide la rédaction web
- Assistance visuelle des éléments à corriger dans Gutenberg
Rank Math SEO
- Plus de fonctionnalités avancées
- 5 mots-clés
- Un seul score global chiffré et plus fin
- Une meilleure prise en charge des données structurées
- Gestion des redirections
Et si au final vous hésitez toujours entre les deux ou n’y trouvez pas votre bonheur, il existe d’autres extensions SEO sur Worpdress qui bénéficient d’une bonne réputation (SEOPress, All in One SEO, SEO Framework,…).